2022 boleh menjadi tahun terbesar
untuk pengesahan ganja global,

tetapi terdapat masalah yang serius.

Kanada ke Lubnan, kumpulan penjenayah
tidak melepaskan perniagaan mereka,

dan syarikat gergasi mengambil
alih pasaran undang-undang yang baru muncul.

Nah, anda mempunyai orang
yang bukan dari Los Angeles

datang dan mengaut keuntungan besar

daripada perniagaan
dan industri yang kami cipta.

Kami mencipta ini.
Mereka tidak mencipta ini.

Saya JS Rafaeli.

Saya telah menghabiskan masa bertahun-tahun menulis tentang dadah—

mengapa orang ramai mengambilnya

dan mengapa kerajaan kita
memilih untuk mengisytiharkan perang terhadap mereka.

Di VICE, kami
membuat banyak filem tentang dadah,

tetapi dalam rancangan ini,
saya dapat menggali lebih mendalam.

Saya dapat bercakap dengan rakan pakar
dadah tentang penyelidikan mereka

ke dalam dunia gila
bahan yang mengubah minda.

[BERITA TENTANG DADAH

] Masa yang menarik untuk terlibat,
terutamanya dalam perbahasan ganja.

Paul North ialah pengarah
kumpulan pemikir ganja Volteface.

Dalam episod ini,
kita akan mengetahui

siapa yang melakukan yang terbaik dalam mewujudkan
pasaran ganja yang sah

dan negara mana yang
perlu meningkatkan permainan mereka.

Paul, selamat berjumpa dengan awak.
Bagaimana keadaannya?

Ya, gembira dapat melihat awak juga, kawan.
Saya tidak apa-apa.

Pada masa ini, begitu banyak negeri
dan negara AS di seluruh

dunia menghalalkan ganja
pada tahap tertentu.

Bolehkah anda memberi kami
gambaran ringkas

tentang di mana kami berada dengan perkara ini?

Saya fikir apa yang kita lihat secara global

ialah, dengan cepat, penggubal dasar
dan

kerajaan melihat manfaat yang besar untuk
mengubah dasar dadah semasa kita.

Kami telah melihat 50 tahun ditambah
kegagalan besar-besaran di seluruh dunia dalam

menangani masalah yang disebabkan oleh dadah.

Dalam tempoh lima tahun yang lalu,

saya telah melihat peralihan dan perubahan besar-besaran
,

dan kita telah pergi
dari perbincangan tentang

sekiranya kita mengubah undang-undang dadah kita,

adakah kita menghalalkan ganja,
ya atau tidak?

Kini perbincangan
yang kami lakukan ialah:

apakah yang sepatutnya kelihatan?

Kerana walaupun anda melibatkan
konservatif sosial dalam isu ini,

atau kumpulan yang secara
tradisinya anti-pembaharuan

dan telah menyokong larangan
selama bertahun-tahun,

malah kumpulan tersebut
melihat keadaan dan berkata,

"Ini tidak betul.
Ini tidak berfungsi."

Tetapi menghalalkan sesuatu
yang haram selama

ini tidak
akan menjadi mudah, bukan?

Dan saya berminat dengan cara
pasaran jenayah yang berbeza di seluruh

dunia bertindak balas terhadap perkara ini.

Seperti, kartel bukan sahaja
akan berkemas dan pulang ke rumah, bukan?

Di sinilah isu ini menjadi
sangat rumit

kerana dalam 50 tahun kegagalan itu,

kumpulan penjenayah telah menjadi sangat
kuat, sangat berpengaruh,

dan mereka membuat banyak wang.

Pasaran haram pada asasnya adalah

pasaran paling bebas
yang mungkin anda fikirkan.

Ia adalah impian seorang libertarian,
dalam banyak cara.

Apabila anda bersaing dengan itu,
ia menjadikannya sangat sukar

kerana anda
menentang pasaran paling bebas

yang boleh menghantar ke pintu anda pada
bila-bila masa ia mahu, sepanjang masa.

Ia boleh menukar harganya
dalam sekelip mata.

Ia membayar cukai sifar.

Ia boleh merekrut orang
untuk tiada apa

-apa dalam kumpulan umur.

Ia boleh mempunyai kanak-kanak berumur 14 tahun,
15 tahun, 16 tahun

berlari-lari kecil menjual dadah.

Perniagaan
dan industri yang terkawal dan bijak tidak boleh berbuat demikian,

dan memang betul.

Tetapi apabila ia datang untuk
memperkenalkan model untuk menanganinya,

anda
menghadapi banyak tentangan.

Jika anda menghalalkan ganja,
jika anda tidak boleh menjadikannya lebih murah,

menjadikannya kualiti produk yang lebih baik,

menjadikannya lebih cepat dari segi
penghantaran kepada pengguna,

bagaimana anda akan menghapuskan
pasaran haram itu?

Wilayah tempat kami mungkin
mendapat paling banyak data mungkin Kanada.

Bagaimanakah mereka lakukan dengan
mengehadkan pasaran haram

dan menarik orang ramai untuk
membeli daripada perdagangan yang sah?

Saya fikir adalah adil untuk mengatakan

bahawa ia tidak berjaya seperti yang
mereka inginkan.

Statistik yang lebih terkini mencadangkan

ia adalah sekitar 50, 60 peratus
daripada pasaran haram.

Walaupun model itu baru sahaja
wujud selama dua atau tiga tahun,

ia perlahan-lahan bergerak
ke arah yang betul.

Tetapi ramai orang
masih mengakses pasaran haram.

Apabila anda pergi dan bercakap
dengan individu tersebut,

anda tahu, "Mengapa anda masih
mengakses pasaran haram?"

[jawapannya ialah] kos,
kualiti produk

dan kemudahan akses.

Itu adalah kritikan awal
terhadap pasaran Kanada.

Dan seseorang harus mengatakan bahawa

pengurangan 50 peratus
dalam sebarang bentuk jenayah lain

mungkin akan dianggap sebagai
kejayaan besar, bukan?

Keindahan ini
, keindahan dasar

ialah anda boleh mengubah
dan mengeditnya dari semasa ke semasa.

Jadi apa yang boleh dilakukan oleh Health Canada
ialah mereka boleh mendengar pengguna,

mendengar bahawa, "Oh, ini isu harga.

OK, baik, mari kita laraskan
dan ubah isu harga."

Anda boleh bermain-main dan membuat
perubahan tersebut untuk menggerakkannya bersama.

Saya sedang memikirkan tempat-tempat seperti
Lubnan dan mungkin Maghribi,

di mana orang yang
menghasilkan ganja

sebenarnya secara aktif ingin
menentang kerajaan yang menghalalkan

kerana ia
mungkin menghilangkan pasaran mereka.

Tetapi saya memberitahu anda, pengesahan
ini tidak berfungsi dengan baik dalam amalan

melainkan anda mengalih keluar
seluruh elit pemerintah

dan membuang mereka ke dalam tong sampah.

Maksud saya, ini adalah
salah satu cabaran.

Ini adalah isu yang anda telah selesaikan
selama bertahun-tahun

dan tahun larangan.

Kami tidak bercakap tentang
orang kecil.

Kami bercakap tentang pemain yang serius
dengan akses besar kepada sumber,

di sesetengah tempat dengan akses kepada
kerajaan dan penggubal dasar,

jadi ia boleh menjadi satu cabaran.

Anda betul dalam kes itu,
anda tahu, Lubnan, Maghribi,

tetapi Mexico juga akan menjadi
sangat menarik.

Itu telah menjadi agenda
untuk masa yang lama,

dan mereka pasti
akan melakukannya.

Apabila ia membuahkan hasil,
ia akan menjadi sangat menarik.

Bagaimanakah kartel dengan
jumlah kekayaan

dan pengaruh dan kuasa yang luar biasa,

bagaimanakah mereka berinteraksi
dengan pasaran undang-undang yang sedang muncul ini?

Semua kawasan ini adalah milik kita.

Ia untuk lembu, untuk pertanian.

Kami juga mempunyai salvia, rumpai.

Ini sangat jauh dari mana-mana bandar.
Adakah polis pernah datang ke sini?

Sekali-sekala mereka lalu lalang,
tetapi mereka hanya meneruskan perjalanan.

Jika mereka menjadi keren,
kita juga akan menjadi keren.

Kami bekerjasama dengan mereka.

Tetapi jika mereka datang secara agresif,
kami akan bertindak balas secara agresif.

Jadi bahagian atas liga
dan bahagian bawah liga

kerana berurusan dengan pasaran haram.

Siapa yang melakukan yang terbaik?
Siapa yang melakukan yang paling teruk?

Kanada, saya fikir,
mungkin adalah contoh terbaik

kerana ia berada di landasan yang betul,

tetapi ia mengambil
serius kesihatan awam.

Nah, mereka sangat Kanada
tentang isu itu, sejujurnya

, sangat teratur
dan tidak tergesa-gesa, seperti,

"Mari kita lakukan perkara paling gila dan paling menarik
yang mungkin kita boleh lakukan."

Jadi, ia adalah pengesahan 1.0,

kami memasuki yang tidak diketahui,
agaknya.

Sekarang ramai orang mempunyai kebimbangan
bahawa pasaran undang-undang yang baru muncul

akan ditawan oleh beberapa
syarikat ganja gergasi, bukan?

Di manakah kita telah melihat perkara itu berlaku,

dan adakah sesiapa yang benar-benar
berjaya mengelakkannya?

Oleh itu, terdapat kebimbangan
yang wujud di sekitar syarikat besar yang

menguasai pasaran.

Realiti keadaan ialah
pasaran Amerika Utara,

khususnya Kanada

, dikuasai
oleh banyak syarikat besar.

Sekarang, satu perkara yang amat
membimbangkan saya, sebagai peguam bela,

adalah saya mahu melihat
syarikat-syarikat tersebut

terlibat dan terlibat dalam sistem,

tetapi saya juga mahu melihat
penanam kraf.

Saya ingin melihat
sedikit kepelbagaian.

Sebahagian daripada cabarannya ialah,
kerana kadar cukai sangat tinggi

dan tiada banyak wang yang perlu
diperoleh sekarang daripada pasaran,

syarikat besar boleh menguasainya
dan hanya rugi.

Jadi, syarikat-syarikat besar
yang telah

mengumpul banyak dan banyak modal,

mendapat banyak sokongan daripada
industri alkohol, dan sebagainya,

mereka dapat bertahan dalam
perjuangan awal

dan tempoh awal itu.

Jadi bagi saya, itu membimbangkan.

Saya rasa Kanada adalah contoh di
mana kerajaan perlu berbuat lebih banyak

untuk menyokong pembuat bir kraf
dan perniagaan baharu.

Kami melihat syarikat Kanada
muncul di Jamaica, Colombia,

di seluruh Caribbean.

Adakah kita melihat
jenis kolonialisme ganja yang baru?

Jadi Kanada, beberapa negeri AS

pastinya bertahun-tahun mendahului
negara lain di dunia.

Ini bermakna bahawa sesetengah
syarikat ini

telah mengumpulkan
banyak kekayaan

, banyak pengaruh,
dan banyak cita-cita.

Oleh itu, anda melihat syarikat Amerika Utara
melibatkan pasaran

dan kerajaan serta kumpulan
di seluruh dunia

untuk mencuba dan menyediakan kemudahan berkembang dengan

menyedari bahawa
mereka mendahului permainan.

Terdapat dua sisi untuk ini.

Di satu pihak, bagus.
Mereka telah mendapat modal.

Mereka sepatutnya cuba membantu
orang ramai melobi dan mengubah undang-undang.

Tetapi sebaliknya

, cara
dasar dibuat dan bergerak,

ia tidak boleh sekadar salinan dan

tampal perkara yang bagus untuk
syarikat dan perniagaan besar tersebut.

Ia perlu dimodelkan pada sistem
yang berfungsi dengan baik dalam komuniti itu.

Dan bagaimana pula dengan
model ganja sah kegemaran saya, Uruguay?

Anda suka Uruguay.

Saya suka Uruguay.

Saya menghisap rumpai
dengan presiden Uruguay

di ladangnya di luar Montevideo.

Kami cuba untuk menghadapi
pengedaran dadah

dengan mengatur pasaran
dan mengambilnya daripada mereka.

Itulah kedudukan Uruguay.

Jadi, Uruguay menarik.

Mereka pastinya telah mengambil
sikap model yang tidak pro-perniagaan.

Dari segi pilihan mereka,
anda boleh mendapatkan akses kepada lima jenis,

tetapi anda perlu pergi ke farmasi.

Jika anda ghairah tentang ganja,
jika anda menikmati tanaman tempatan,

jika anda mempunyai ruang
, kemudahan, pengetahuan,

atau hanya minat
dalam menanam ganja,

Uruguay ialah model yang baik
kerana ia membolehkannya—

ia membolehkan orang ramai berkembang
ganja mereka sendiri.

Terdapat perbincangan yang menarik
untuk dilakukan di sana,

sama ada anda memilih model
dalam pasaran yang ditujukan kepada

pengguna yang ingin
mencipta pasaran,

ingin mencipta industri,
ingin mencipta perniagaan,

atau anda berkata, "Sebenarnya,
kami hanya 'Tidak suka [bahawa]

orang yang pada masa ini memiliki
sedang dijenayahkan,

dan kami fikir orang
harus mengembangkan mereka sendiri.

Selebihnya, kami tidak terlalu
peduli sekarang."

Ya, ganja ialah
ubat pintu masuk yang bagus untuk berkebun.

Jadi siapa yang berada di puncak liga?
Siapa terbawah liga?

Kepada siapa kita memberi bintang emas?

Jika kita melihat kepada isu
penangkapan korporat,

saya fikir Kanada adalah negara
yang mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan.

Sudah tentu perlu
lebih banyak perhatian diberikan kepada

syarikat kraf yang lebih kecil itu.

Saya rasa Uruguay menarik

kerana ia jelas
melalui laluan bukan komersial.

Walau bagaimanapun, mereka masih
syarikat swasta yang beroperasi di sana

yang telah memenangi lesen
dan tender untuk menyediakan produk tersebut.

Oleh itu, salah satu masalah
dengan model korporat

itu ialah ramai orang
yang paling dirugikan oleh perang terhadap dadah

adalah atau berasa seperti mereka
terhimpit daripada

pasaran undang-undang yang baru muncul.

Adakah anda merasakan komuniti Kulit Hitam
mempunyai akses kepada industri di luar barat?

Takkan.

Tidak, mereka tidak mampu.

Anda tahu apa yang saya maksudkan?
Pada penghujung hari,

ia memerlukan kos yang tinggi untuk
menghantar permohonan.

Anda tahu apa yang saya maksudkan? Maksud saya,
ratusan ribu dolar,

dan kemudian anda perlu menunjukkan ratusan
ribu dolar modal kerja.

Itulah sebabnya saya terpaksa
terus menjadi peguam bela

untuk cuba mengubah
beberapa undang-undang ini

dan memecahkan
beberapa halangan ini

supaya kita boleh membenarkan beberapa orang
yang lebih kecil untuk mengambil bahagian

dan kita benar-benar dapat meningkatkan
komuniti kita.

Adakah sesiapa yang benar-benar berjaya
dalam menjadikan kesaksamaan sosial menjadi teras

sistem perundangan mereka?

Terdapat beberapa
percubaan untuk

menangani isu yang dipanggil ekuiti sosial
apabila ia berkaitan dengan ganja.

Saya hanya akan bermula dengan Kanada—

mereka tidak melakukan
kerja yang sangat baik.

Kanada, dalam pengesahan mereka,

tidak benar-benar mempertimbangkan isu ini
dengan terperinci

dan, seperti yang baru kita bincangkan,

telah dikuasai oleh
beberapa organisasi besar tersebut.

Jadi, New York, mereka melancarkan
pasaran penggunaan dewasa yang sah.

Mereka sudah mempunyai pasaran perubatan.

Sekarang apa yang New
York dapat lakukan

ialah melihat beberapa pelaksanaan
model ekuiti sosial

di negeri lain.

Jadi, mereka melihat Colorado,
mereka melihat California,

mereka melihat Massachusetts.

Pada asasnya, model
yang salah

yang mungkin saya
berikan enam daripada sepuluh,

Colorado akan menjadi contoh ini,

adakah mereka telah menyedari
kepentingan memberi kembali kepada orang

dan komuniti yang telah terjejas secara
besar-besaran dan tidak seimbang.

dengan larangan.

Untuk program ekuiti sosial berfungsi,

ya, anda perlu memberi
pinjaman dan lesen keutamaan kepada orang ramai,

tetapi anda juga perlu
menyediakan suntikan tunai

dan anda juga perlu
menyediakan bimbingan

dan sokongan pendidikan untuk memastikan
program dan inisiatif orang ramai kerja.

Nampaknya hanya keperluan tahap asas
untuk mana-mana sistem

akan menghapuskan rekod
orang yang disabitkan ganja

dari era larangan, bukan?

Kerana itu jatuh
sangat tidak seimbang

pada komuniti warna, terutamanya.

Saya melihat ini sebagai salah satu isu terbesar yang
kami hadapi pada masa ini

berkaitan dengan
pasaran ganja yang sah dan terkawal.

Tidak ada tempat yang hampir
menghapuskan rekod jenayah yang mencukupi.

Ia adalah sangat malas.

New York, sekali lagi, akan muncul

sebagai contoh yang baik bagi
penghapusan automatik.

itu bagus.
Saya suka melihat sistem seperti itu

kerana ramai orang yang telah

dipengaruhi secara tidak seimbang
oleh

larangan tidak selalu menyedari hakikat bahawa
perkara ini telah dilaksanakan.

Baiklah, jadi kita melihat bintang emas
di New York, tetapi kita tunggu dan lihat.

Kanada mesti berusaha lebih keras.

Sudah tentu, ya. Kanada
pastinya perlu berusaha lebih keras.

Mari kita bercakap tentang ganja perubatan.

Di negara-negara di mana
ganja perubatan adalah sah, sekurang-kurangnya di atas kertas,

siapa yang mendapat akses terbaik
dan siapa yang mendapat yang paling teruk?

Apa yang saya lihat dengan ini
ialah dua model yang sangat berbeza.

Di Amerika Utara,

orang biasanya mempunyai
tahap pemilikan

dan kawalan yang agak tinggi ke atas penjagaan kesihatan mereka

dan pastinya ubat-ubatan
yang mereka preskripsikan.

Sesiapa yang
peminat NFL seperti saya,

anda melihat iklan demi iklan untuk
"Ambil ubat ini. Cuba ubat ini.

Pergi ke doktor anda
dan minta ubat ini."

Anda fikir, "Wah, OK, semudah itu.

Hanya minta ubat doktor
anda dan anda mendapatnya."

Model itu,
model penjagaan kesihatan swasta

itu sangat libertarian
dalam banyak aspek—

badan saya, kesihatan saya,

saya akan memberitahu anda apa yang saya mahukan.

Saya telah melihat iklan itu.
Saya mahu bahan itu.

Dan terdapat beberapa masalah dengan itu,
seperti yang telah kita lihat dengan fentanyl.

Kebangkitan fentanyl di belakang
krisis opioid Amerika

sebahagiannya disebabkan oleh yang sangat santai,

"Apa yang anda mahukan?
Ambil ubat awak."

Tetapi apabila ia datang kepada
ganja perubatan,

ia sebenarnya agak bermanfaat.

Tetapi ada kebenaran bahawa
mereka sangat selesa dengan

model penjagaan kesihatan di mana
anda boleh masuk ke dispensari

dengan kad yang mengenal pasti anda
sebagai pesakit perubatan.

Di Eropah, kami telah melihat
beberapa cabaran sebenar dengan itu,

jadi jelas sekali sistem perubatan kami
tidak berfungsi dengan cara yang sama.

Mereka sangat birokratik,
sangat berat dalam penyelidikan,

terutamanya UK.

Anda tahu, satu perkara yang
perlu diketahui orang di luar sana ialah:

Sesiapa sahaja di UK boleh diberi
ganja secara sah.

Hanya pergi dalam talian,
cari klinik swasta

, berbual dengan doktor,

dan dalam masa beberapa hari,

anda boleh diberi preskripsi
bunga ganja yang sah.

Walau bagaimanapun, ia masih tidak
tersedia di NHS.

Jadi anda perlu
pergi ke doktor swasta,

dan anda perlu membayar yuran
dan membayar ubat.

Di luar Eropah,
Israel berada dalam keadaan baik.

Lihat, Israel telah
mendahului permainan untuk seketika

apabila ia datang kepada ganja perubatan.

Mereka telah melakukan banyak kajian.
Mereka mempunyai banyak data.

Mereka mempunyai banyak
doktor perintis,

banyak kajian perintis,

dan mereka berjaya.

Mereka melihat
pasaran perubatan yang semakin meningkat.

Dan bahawa penyelidikan Israel menjadi
sangat berguna dari segi

membantu memajukan punca
di seluruh Eropah.

Ramai pesakit yang saya bercakap
mempunyai masalah besar dengan sistem,

terutamanya di UK.

Dan saya rasa ada sesuatu
yang berada di fikiran saya

mungkin apabila kita bercakap
tentang ekuiti sosial,

sebenarnya, ganja perubatan
harus menjadi sebahagian daripada itu

sebagai sejenis kecacatan
seperti ekuiti sosial.

Seratus peratus.

Saya fikir suara pesakit
dan pengalaman pesakit

adalah benar-benar penting,

dan kita harus meletakkan mereka
di barisan hadapan dasar

dan mendengar kebimbangan mereka

dan mencari
cara untuk menjadikannya lebih baik.

Kami mempunyai 1.4 juta pesakit ganja perubatan
di UK

dan ramai daripada mereka bergelut untuk
mengakses dadah secara sah melalui klinik.

Sekarang, sebahagian daripada itu mungkin hanya
mengenai kesedaran dan pengetahuan,

sebahagian daripadanya mungkin mengenai harga,

tetapi apa yang benar-benar asas
dan penting ialah kerajaan

, pembuat dasar dan industri
mendengar pesakit

dan mencipta sistem yang
membenarkan mereka mengakses ia

dan membawa mereka keluar daripada
pasaran haram ke pasaran yang sah.

Siapa yang berada di puncak liga
dalam ganja perubatan

dan siapa di bahagian bawah liga?

Dalam jangka pendek,
dan berkaitan dengan akses,

saya fikir anda perlu melihat
tempat seperti Colorado, California.

Sekarang, jawapan itu
akan mengecewakan ramai orang

kerana ia tidak begitu perubatan.

Ia sama seperti jika anda
mengenal pasti sebagai pesakit perubatan,

anda boleh berjumpa doktor,
dan anda boleh mendapatkan kad.

Tetapi realitinya, bagi saya,
itu menangani isu jangka pendek

kehidupan orang yang diubah
oleh ganja perubatan.

Saya fikir apa yang orang lain mungkin katakan

dengan lebih banyak topi perubatan
dan kurang rekreasi

adalah mereka akan mengatakan Israel
adalah contoh yang baik.

Israel dan Jerman menarik

kerana mereka mencipta
banyak bukti, banyak data,

banyak penyelidikan,

dan mereka mengetahui
lebih banyak tentang ketegangan

dan cara mereka mengubah
keadaan dan pengalaman orang

setiap tahun.

Jadi, Israel mungkin
contoh terbaik pasaran perubatan.

Tetapi sebagai peguam bela dan juru kempen,

saya suka model Amerika,
yang hanya memberi akses sekarang.

Ia membantu orang ramai
dalam jangka pendek, greenvape wholesale serta-merta.

Bagaimana pula dengan kesan alam sekitar
ganja yang sah

dan perkara seperti rami industri
yang digunakan untuk perniagaan?

Hem menarik kerana
ia adalah tanaman yang sangat berguna.

Anda boleh menggunakannya untuk banyak perkara,

daripada bahan binaan ke tali
ke pakaian, untuk membuat CBD.

Ia adalah tanaman yang sangat serba boleh dan
mesra alam.

Namun, sifat haram ganja

dan stigmatisasi
yang berlaku dengan ganja

telah menyebabkan penggubal
dasar jatuh dalam isu rami.

Kami mempunyai
situasi yang tidak masuk akal ini sekarang,

terutamanya di UK,
di mana anda boleh membeli CBD,

tetapi kami tidak boleh membuat CBD

kerana kerajaan
memaksa petani rami membakar tanaman.

Terdapat banyak perkara yang
boleh kita lakukan dengan rami,

tetapi kerana tindakan
haram mengekstrak CBD,

pasaran rami sedang bergelut
untuk berkembang di sini di UK.

Di peringkat global, anda melihat pembaharuan,
anda melihat perubahan.

China melakukan banyak perkara
berkaitan dengan rami.

Mereka memposisikan diri mereka.
Mereka telah lama.

Mereka melihat faedah itu.

Eropah sampai ke sana.

Tetapi anda tahu, ia hanya stigma,
ia adalah stigma.

Apabila kerajaan

menyedari kepentingan perbincangan
mengenai alam sekitar

dan sekitar kemampanan,

saya fikir hemp akan semakin
muncul dan menjadi agenda.

Saya rasa satu perkara terakhir:

Model siapa yang paling menyeronokkan

dan paling berkemungkinan menggoda orang ramai
daripada pasaran haram?

Ini adalah perbualan yang paling menarik
bagi saya.

Pada asasnya, ia mesti menjadi
pengalaman yang menyeronokkan

kerana jika ia bukan
pengalaman yang menyeronokkan,

orang ramai tidak akan menggunakannya.

Dan apabila anda mencipta pasaran,
anda memerlukan orang untuk menggunakannya.

Jadi secara peribadi, saya fikir model
yang akan datang di Amerika

adalah menarik.

Mereka mungkin terlalu
jauh dari segi pasaran

dan kekurangan peraturan
untuk sesetengah orang,

tetapi jika anda seorang pengguna ganja,

mereka kelihatan seperti model yang sangat menarik dan
menarik.

Anda boleh mendapatkan pelbagai jenis produk
, pelbagai jenis strain.

Bagi saya, model-model itu adalah yang paling menyeronokkan.

Sama ada mereka yang paling selamat?
Tidak, saya tidak fikir begitu.

Model Kanada
mungkin seorang yang bijak di antaranya.

Kepelbagaian produk telah meningkat,
anda boleh mendapatkan edibles sekarang,

tetapi pada asasnya, ia tidak...

anda tahu, mereka masih tidak
dibenarkan untuk memasarkan produk.

Masih terdapat beberapa batasan.

Sedangkan jika anda pergi ke Amerika,
ia adalah kedai manisan.

Ia adalah kedai gula-gula ganja.

Jadi siapa yang mendapat trofiBerita tentang Dadah

model ganja sah terbaik
di dunia?

Terbaik di dunia?

Anda akan mengatakan Uruguay,
saya tahu anda.

Saya akan mengatakan Uruguay.

Saya rasa model terkawal undang-undang terbaik
di dunia

ialah Kanada.

Walau bagaimanapun, mereka
mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan,

terutamanya mengenai ekuiti sosial.

Sekarang, saya membuat keputusan itu
Kanada ke atas Amerika

kerana saya fikir mereka akan sampai ke sana
dengan ekuiti sosial.

Saya fikir mereka akan mula
mengambil serius.

Saya fikir mereka akan mula menangani
beberapa kebimbangan tersebut.

Jadi bagi saya, ia sangat dekat
antara Kanada, Colorado.

Tetapi saya fikir dari segi
memakai topi UK saya,

apakah model yang saya fikir
kita patut cari,

model apakah yang perlu
kita bincangkan sebagai juru kempen,

sebagai penyokong?

Saya rasa pertaruhan terbaik Kanada.